Diferencia principal: bibliografía comentada frente a revisión de la literatura
La bibliografía comentada y la revisión de la literatura resumen y analizan la información recopilada de diferentes fuentes. La diferencia entre bibliografía comentada y revisión de literatura radica en la forma en que presentan la información. Una bibliografía comentada enumera las fuentes por separado, seguidas de breves descripciones. Pero la revisión de la literatura analiza todas las fuentes juntas, examinando la relación entre ellas. Además, también se pueden observar diferencias en el propósito, el formato y los componentes.
Este artículo examina,
1. ¿Qué es una bibliografía comentada? – Estructura, Componentes y Propósito
2. ¿Qué es una revisión de la literatura? – Estructura, Componentes y Propósito
3. Diferencia entre bibliografía comentada y revisión de literatura
¿Qué es una bibliografía comentada?
Una bibliografía comentada es una bibliografía (una lista de recursos) acompañada de anotaciones. Las anotaciones suelen ser descripciones breves y valoraciones críticas de cada palabra. El escritor evaluará si la información de esa fuente en particular es relevante para el tema en particular y examinará la calidad del trabajo. Las anotaciones contendrán entre 100 y 200 palabras. La información sobre diferentes fuentes se proporciona por separado en una bibliografía comentada. La información aparece en orden alfabético. Además, cada elemento de la lista debe utilizar un estilo de cita formal como APA, MLA o Chicago.
Además, las anotaciones pueden clasificarse en diferentes tipos según su finalidad. Las anotaciones informativas resumen la fuente. Las anotaciones evaluativas evalúan las fortalezas y debilidades de la fuente. La siguiente sección es un ejemplo de la estructura de una bibliografía comentada. Aquí puede ver cómo se analizan las diferentes fuentes por separado. Lea más sobre la bibliografía comentada y cómo escribirla.
|
Fuente A
|
|
Fuente B
|
¿Qué es una revisión de la literatura?
Una revisión de la literatura es un informe evaluativo de la información encontrada en la literatura relacionada con el área de estudio seleccionada. Proporciona una visión general de un tema o cuestión particular resumiendo y explicando las fuentes más importantes en el campo. En una revisión de la literatura, las fuentes se integran en párrafos según su relevancia. A diferencia de una bibliografía comentada, las fuentes no se resumen individualmente. Este método ayuda a establecer relaciones (similitudes y diferencias) entre la literatura que ha revisado. Además, esta presentación de la información en su conjunto pone de relieve las lagunas en el conocimiento. La estructura de una revisión de la literatura es similar a la de un ensayo o un artículo. La lista de fuentes se proporciona como bibliografía o lista de referencias al final del texto.
El siguiente ejemplo indica la estructura de una revisión de la literatura. En este ejemplo, puede observar cómo se analizan diferentes fuentes para resaltar los puntos en común o las diferencias.
|
Párrafo 1:
|
|
Párrafo 2:
|
Diferencia entre bibliografía comentada y revisión de literatura
Estructura
Bibliografía comentada: Las fuentes se analizan por separado.
Revisión de literatura: La información de diferentes fuentes se analiza en conjunto.
Listado de fuentes
Bibliografía comentada: La fuente se indica al inicio de cada sección.
Revisión de literatura: Las fuentes se enumeran al final del documento, a modo de bibliografía.
Objetivo
Bibliografía comentada: La bibliografía comentada comenta la relevancia y calidad de la información.
Revisión de literatura: La revisión de la literatura establece una relación entre diferentes fuentes y resalta las lagunas en el conocimiento.
Orden
Anotado Bibliografía: Las fuentes están enumeradas alfabéticamente.
Revisión de literatura: Las fuentes se integran según su relevancia.
Imagen de cortesía: Pixaby
