Unidades de seguridad y tornillos de seguridad a prueba de manipulaciones
¿Por qué necesitamos tornillos de seguridad?
La gran mayoría de los sujetadores siempre se han diseñado para una usabilidad generalizada. La desventaja de las unidades de sujetador universalizadas es que los tornillos pueden ser operados por cualquier persona con un destornillador fácilmente disponible. No es raro que los sujetadores se instalen en lugares públicos, parques infantiles o áreas de alta seguridad, lo que tiene el potencial de dejar instalaciones con sujetadores desprotegidos vulnerables al vandalismo o la manipulación. Una solución para la prevención de manipulaciones es utilizar un tipo de unidad menos común, lo que proporciona una mayor seguridad a costa de la compatibilidad cruzada.
Muchos de los primeros desarrollos de las unidades de tornillo no consideraron los beneficios de los diseños exclusivos de unidades de tornillo, y las unidades genéricas se produjeron en masa sin pensar en la seguridad; en ese momento, desarrollar una unidad de tornillo intencionalmente difícil de manejar haría poco más que excluir el potencial clientes. La unidad phillips, por ejemplo, se comercializó por su capacidad para operar los tamaños de tornillo más comunes con solo dos tamaños de destornillador, una característica que ahora lo hace ampliamente inaceptable para su uso en lugares públicos.
Eso no quiere decir que la prevención de manipulaciones no se haya considerado en los primeros sujetadores. Algunas de las primeras unidades a prueba de manipulaciones aparecieron a principios del siglo XX, un diseño que todavía se puede encontrar hoy en día en unidades unidireccionales, que son esencialmente unidades ranuradas, con secciones de cabeza eliminadas para evitar la rotación en sentido contrario a las agujas del reloj. La desventaja de este diseño es que son lentos de instalar, no pueden manejar un par alto durante la instalación y no pueden quitarse fácilmente, incluso por el operador previsto. En ese momento, estas unidades rudimentarias eran simplemente todo lo que estaba disponible: las unidades modernas han visto mejoras significativas en la protección contra manipulaciones, sin sacrificar tan severamente la usabilidad.
Cuando se presentó por primera vez, se consideró que la unidad Torx era lo suficientemente poco común como para ser una característica de seguridad adecuada en la prevención de la manipulación, pero a medida que los sujetadores Torx se han vuelto cada vez más comunes por sus muchas ventajas, los controladores que lo acompañan se han vuelto ampliamente disponibles, lo que significa que las unidades Torx son ya no se considera adecuado para la mayoría de las aplicaciones de seguridad.
Algunas sujeciones resistentes a la manipulación simplemente se crean redondeando o quitando completamente la cabeza de un sujetador después de la instalación, lo que hace que la sujeción sea casi imposible de quitar. Si bien este método es indudablemente efectivo, generalmente no se recomienda, y generalmente habrá disponibles sujetadores especializados que brindan una seguridad efectiva, sin dejar inutilizable el tornillo.
Para muchas unidades de seguridad, la resistencia a la manipulación puede lograrse mediante la inclusión de un pasador de seguridad, que inmediatamente hace que el sujetador sea incompatible con las herramientas estándar. Para aumentar la seguridad, es posible que se requieran funciones especialmente diseñadas, como los dispositivos de ojo de serpiente.
El principal problema con las unidades de seguridad y las funciones de seguridad en general es que deben evolucionar continuamente para evitar la subversión. Las empresas desarrollan constantemente unidades altamente únicas y personalizadas para proteger sus productos, pero el costo de dichos diseños suele ser prohibitivo para la mayoría de los usuarios. A pesar de esto, las unidades de seguridad genéricas suelen ser efectivas y, como mínimo, sirven como un inconveniente y un impedimento para la mayoría de las manipulaciones de baja tecnología.